http://postmap.org/map/11977 とかぶってます。統合すべきか、分散すべきか...

今までの例だと統合すべきだと思いますがどうでしょう？
雷蔵さんの写真をid:11965に移していただいて、id:11966は削除でいいと思います。
そういえば2月にここの写真撮ってきたのですが、ダブっていることに気がついて面倒になりそのまま放置して忘れてました。　スイマセン(-_-)
遅ればせながら取集時刻など追加します。

左右のポストで種類がことなることも多いですし、一般に別々のポスト番号がついています。取集時間が異なる例もあるようですね。
これらから、左右別のポストとして並べてマッピングするのが色々都合がよいように思います。
既に統合されているものを分割するかどうかは別途議論があると思いますが、これは二つとも残して、基数等を修正すればよいのではと思います。

私もkerokoさん同様、統合派ですね。

＞mari-papaさん
>これらから、左右別のポストとして並べてマッピングするのが色々都合がよいように思います。

これでは何のために基数入力欄を追加して頂いたのか本末転倒のような気がします。


以下の２つも、そろそろ統合したほうがよいのではと思っているのですが。
http://postmap.org/map/7589
http://postmap.org/map/7590

設置間隔が近い(2m以下)ので小生は統合に1票です。

追1：西武から東西線に乗り換えるとき、気になっていたポストだ。

追2：そう言えば設置数入力欄だけは公衆電話チズのが先だった気がする？

私の意見では、２基とも同じタイプの郵便ポストであり、（飽くまで部外者が考え得る）郵便事業会社の意図として、1台で足りないから2台としているであろうことは予想が付くので、これは明らかに統合すべきだと考えます。

ただし、片方が特別な形のポストだったり、ノスタルジアのために差出箱1号が保存してあったり等の意図があれば、別々にマッピングするということもあっていいのではないかと思います。

それと、ポスト番号の件は、多分一般ユーザーにはどうでもいいことでしょうから。

私はわかりやすさから、以前から１ポストにつき１アイコンがいいなとは思っておりました。これはダブル扱い、これは互いに独立扱いっていう判断って個人差が出ると思います。

設置数欄が設けられた際は、それまでにそういった議論も特になかったので、公衆電話チズから逆輸入（？）されたような記憶があります。

tamusanさん
＞追2：そう言えば設置数入力欄だけは公衆電話チズのが先だった気がする？
いちかわさん
＞設置数欄が設けられた際は、それまでにそういった議論も特になかったので、公衆電話チズから逆輸入（？）されたような記憶があります。

そう言われてみれば、そうだったかも。

幾らかのディスカッションを重ねた後、問題が未解決のまま止まっていますね。

実際の設置数２基に対し、マッピングはid:11976と11977の２つ。
片方は２基、片方は１基の登録で計３基となっています。

マッピング者御本人は１年以上来られていません。
現地確認等をされたかた、ぜひ実数に合わせた対処の程、宜しくお願いします。

雷三さんに#11977の写真を移していただければ，よいのではないでしょうか？
計３基というのは現実と違いますので，とりあえず#11977を「他」にしてみました．