栗原商店前

香椎 | 2014/7/20 02:37
取集時刻 (2017/01/28 更新)
平日土曜休日
11:3011:3009:00
ポスト番号: 334104 | 取集支店: 熊本北
熊本県 合志市 野々島 3145-1
QRコード

コメント (8)

871xxxx
香椎さん、こちらのマッピングですが、重複が判明しました。
http://postmap.org/map/291816 をご確認ください。
ストリートビュー導入前のマッピングで大きく位置が違っていましたが、タイトルは栗原酒店となっており、「近めのマッピング」で気付かなくもないという案件です。

先にマッピングされていた http://postmap.org/map/291816 の位置を修正して、こちらは写真等のデータを移動のうえ削除するというのが正規の扱いです。
ただ、ちょっと距離が離れているなあ…とも思います。
さて皆さん、どうしましょうか。
によって非表示
yuureibuin
約2年前、別の場所で、私は同じようなことを経験しました。
このときは、先行マッピングを優先して処理されました。
しかし、今回は、前回と違い、距離が離れているうえ、ポストの所在する市も異なっています。
先行の方があの場所にマッピングされた理由にもよると思いますが、それが明らかにならないのであれば、今回は正しい場所にマッピングされた方を優先しても良いのではと思います。
ありがとうございます。状況は理解したように思います。たしかにだいぶ離れてはいますね。
こちらは削除し、先にマッピングされていた http://postmap.org/map/291816 を位置修正するということでも、私は異存ありません。
871xxxx
しばらく放置してしまいましたが、この案件はこちらを残したいと思います。
このようなケースでは、先行マッピングの位置を修正して後行マッピングを削除するのが重複処理の原則だったのではないでしょうか。
こちらが残されるというのは個人的に意外です。

距離が離れているということですが、互いの距離は1169mで、この距離をどのように受け止めるかはともかく
こちらのマッピング者が、「近めのマッピング」欄を確認したり、あるいはSVで周囲の既マッピングの点検もしていれば重複に気付けたはずです。
事実、それを説得材料として後行のSVマッピングを削除した前例があるはずです。(→ http://postmap.org/blog/1120716#c116...
また、向こうのマッピング者は、現地調査という労力をかけたうえでマッピングされたわけですが
マッピング位置を間違えたのは別に故意ではなく、登録が2008年ということで、航空写真なども恐らく粗かったゆえの位置ズレだと思いますし
なるべく正確にマッピングするよう努力してほしかったとはいえ、同情できなくもないミスだと感じます。
この程度のミスがあったからといって、SVでマッピングしたに過ぎないこちらを残し、向こうを削除してしまうのでは
不憫なことに、現地調査したおかしやさん氏の労力が報われないと思います。
生意気な文章で恐縮ですが、今回の処理について個人的に強烈な違和感を覚えたことは意見として書いておきたいです。

なお補足ですが、このコメントは今回の処理を巻き戻せという意味ではなく、今後同様のケースが起こった時を想定しての意見です。
今回の重複処理自体については解決ということでよいと思います。私も意見を述べるタイミングが遅かったですし。
871xxxx
youkeyさん、コメントありがとうございます。
そういう意見が出るだろうなー、と思いながらの処理でした。

今回、さんざん迷った末にこのような処理とさせていただいた理由は、おかしやさんのマッピングの精度にあります。
マッピングの精度というのは個人差が大きく、とても正確な方から、検証・修正が必須な方までいらっしゃいます。
後者の代表が…(あえて今回名指しさせていただきますが)おかしやさんとひげおじさんです。
おかしやさんは途中からSVマッピングをするようになったので一気に精度が向上したのですが、それ以前のマッピングはひどいものでした。これまでにどれだけ修正させていただいたかわかりませんし、今回と同様な重複案件も発生していました。
決して故意ではないとはいえ「この程度のミス」という程度でもないのです。
また、おかしやさん自身がここのマッピングミスに気付く機会も何度もあったのです。
http://postmap.org/del/291816 の履歴と、おかしやさんの撮影した写真をご確認ください。
履歴の最初、自動取得の住所と思われますが「熊本県 熊本市 改寄町」となっています。
また、2012/4/2 21:35 に、おかしやさん自身が住所編集で「熊本県 熊本市北区 植木町広住 230」に修正しています。
ところが、おかしやさんが添付した写真によると、所在地は「野々島3145-1」となっています。
本来この時点で気付いてないとおかしいですよね。
また前述したように、おかしやさんはその後、熊本県内で多くのSVマッピングをされています。決して香椎さんだけがSVマッピングをしているわけではありません。
香椎さんに「近めのマッピング」欄を確認したり、あるいはSVで周囲の既マッピングの点検等を求めるのであれば、おかしやさんも同様に、新規マッピングするだけでなく既マッピングの点検もしていただきたかったなあ、という思いがあります。

とりあえず熊本県内のおかしやさん名義のマッピング(SVによらないもの)については、SVによる位置確認・修正を全て済ませております。
そのため、SVが入っていない場所の数件を除き、今後同様の重複が発生する恐れはひとまずなくなりました。
熊本県以外については未着手です。特に福岡県が多いのですが、なかなか作業時間が取れません…
きちんと位置を修正しておけば同様の案件は発生しませんので、可能であれば皆さんのご協力をお願いいたします。
871xxxxさん
おかしやさん氏のマッピングについてそのような経緯があったこと、把握しました。
その経緯を知らずに今回の重複処理について色々と意見したことで、失礼な部分もあったと思います。お詫びいたします。
また、それにも関わらず丁寧なお返事を頂き、ありがとうございました。

先に書いたように、私もご本人に「なるべく正確にマッピングするよう努力してほしかった」とは思います。
ただその一方で、ご本人が自らの足で現地調査を行い、写真や取集時刻データもご自身で登録し
マッピング位置は間違えてしまいましたが、ご本人が手塩にかけて作り上げた先行マッピングだと思うので
それが削除され、後行のSVマッピングに置き換えられるのは不憫だと思ったゆえの、今回の意見でした。

まあ、マッピングの精度もそうですが、ミスの多い少ないはユーザーによって様々でしょうし
SVがこれだけ整備された現在、過去のマッピングにミスが無いかどうか登録者自身がきちんと点検するのが理想とはいえ、理想に過ぎないのが現実でしょうし
そのあたりは、本音としては面倒だと思っても他のユーザーがSVなどで点検していくことになるのだろうなと思います。

改めてありがとうございました。