現地を見てきましたので、テレビで確認タグの削除を申請します。
また、タイトルにある「白い建物」は写真をご覧いただきましたとおり、
旧早瀬郵便局のようですので、変更を申請いたしました。
ご検討ください。

　現地確認お疲れさまです。
　テレビで確認タグの削除申請以外は了承をさせて戴きました。
　確認には色んな方法があり、複数の確認状態が共存出来ないことはありません。
　現地で確認したとたんにテレビで確認した事実が抹消される訳でもありません。
　以上により、テレビで確認タグは、現時点でもテレビで確認したという事実には間違いはありませんので、削除を拒否させて戴きました。
　よろしくお願いします。

人の見解にはいろいろ有るので無理強いは決してしませんが、
「テレビで確認」→「テレビにチラ」への変更を拒否し続けておられるのは、
マッパーの中でただ一人momodueさんだけだったりしますね…。

momodueさま

＞現地で確認したとたんにテレビで確認した事実が抹消される訳でもありません。

おっしゃるとおりですね。
実は私も削除申請する際にひかかっていました。

丁寧なご説明あえいがとうございました。

テレビで確認したけど現地確認は誰もやってないと、という状態のタグが「テレビで確認」なのでしょうか。
ストリートビューとかの場合「ソースは〜」と「〜で見える」の2種類がありますが、これは誰が見ても意味がわかりやすい。
でも、「テレビで確認」「テレビにチラ」は曖昧さを感じさせます。

「ソースはテレビ」と「テレビで見えた」の2種類に分ければ、わかりやすいと思うのですが、みなさん如何でしょうか。

たぶん、「テレビで確認」→「テレビにチラ」への変更申請を一番最初にもらったのは私だと思うんです。
このタグをお作りになったかたは、この言葉を考案された際に「チラ好きなもので…」とおっしゃっていました。
暫く考えさせて頂いた後で、承認させて頂く事にしたのが経緯になります。

その後は、変更を拒否されるかたも殆どおられず定着して行ったので、
ポストマップ全体の流れを見ると、承認して良かったな、と思いました。

ただ、名称としてはflipflopさんの「ソースはテレビ」と「テレビで見えた」の方が、他のタグとつり合ってる感じがしますし、
「○○チラ」の言葉はマッパーには常識化しているけれど、一般の人には分かりにくいというか、すんなり理解してもらうには言葉足らずですね。

という事でflipflopさんに賛成です。

mettiさん
今回の件では部外者ですので
口を出すべきではありませんが
以前からずっと気になっておりましたのでこのさい
ここで書かせていただきます

＞人の見解にはいろいろ有るので無理強いは決してしませんが
とおっしゃっているのにかかわらず

＞「テレビで確認」→「テレビにチラ」への変更を拒否し続けておられるのは、
＞マッパーの中でただ一人momodueさんだけだったりしますね…。
この表現はどうかと思います
一人だけ意見が違いますと勝手に断言して
あたかも自分が正義だと言っておられるように聞こえます
本当に一人だけなんでしょうか？
たとえ一人であったとしても
タグ付けは自由であるべきだと思います
間違っていない限りは

可能であれば、「テレビ〜」系のタグのうち、今後現地確認できたポストのタグは、
順次「テレビで見えた」タグに置き換えしていただき、
テレビで確認された方には「ソースはテレビ」を奨励したいと思っております。
既存のものを全部変更するのは大変ですので現状維持でもokということでいかがでしょう。

おかしやさん＞　
残念ながら考えすぎておられるというか、意図しない方向に解釈されてしまったようで…、おかしやさんを勘違いさせるようなコメントをしてしまったのなら、ごめんなさいね。

http://postmap.org/list?tag=%E3%83%8...
↑これは、私がこれまでこと有るごとに気にして見続けて来たページです。
分かりやすい判断方法として、「写真が有る＝現地確認済み」として見ていました。

前述したように、「テレビにチラ」のタグは私自身が最初に承認した事でタグ作成者のかたが作られたタグでした。
その為、私以外のかたはどう判断されるのか、ずっと気になって見続けております。
その中で顕著だった結果を「単なる事実」として書かせて頂いただけのコメントでした。

＞あたかも自分が正義だと言っておられる
この言葉だけは「間違いですヨ」と申し上げさせてくださいね。

ただ、mettiさんの言いくちと、その根底にあるものが、多くの人の反感と不信感を買っているというのも、残念ながら事実なんですよ。
みんな黙ってるだけですよ。

mettiさん
お返事ありがとうございます

私の言いたいことは個別のタグがどうのこうのではなく
＞マッパーの中でただ一人〇〇さんだけだったりしますね…。
この一言です

たびたび使われるようですが
この言葉を言われた本人は相当ダメージがあり傷つきます
軽率に大勢の意見です
みたいなことは言われない方がと思います
大勢かどうかはここで皆さんが議論して決めることです
個人が決めることではありません

匿名さん。。。。意見を言うときは
名前は出された方がと思います

おかしやさん＞　
一点だけ訂正させてくださいね。前にも書きましたが残念ながら分かって頂けなかったようで…。
大勢の行動の中でどうだったか、決して私が軽率に判断したわけではないんですよ。
ずっと見続けてきたデータがそれを裏付けていたので書きました。
私のようにずっと見て来られていたわけではないおかしやさんには、少し分かりにくかったのかも知れないですが…。どうか御理解くださいね。

------
自分一人だけが皆と違う事をしていたのだという事を知っているか知らないか。
知っていてあえてやってる事なのか、知らないでやってしまってた事なのか、大きな違いか有りますね。

知らなかったのであれば、知った事で違う考え方になるのはよく有る事。
逆に、知ってたけどそうしてたんですよ、とおっしゃる行為も決して間違いではない。

おかしやさんは悪い方向にのみ解釈されているようなのですが、私としては、実際の事実を書いて、「ご存知だったのかな、どうだったのかな」という問題提議をしただけの事なんです。

（ここからは少し話が飛躍します。momodueさんとの事ではありません。
自分は関係ないよ、と思われるかたには読み飛ばして頂けたらと思います。）

大勢の中で自分だけ違う事をしてしまってたという事実を知ったら、傷つきますか？
それは考え方の方向性の違いですね。　傷つくのではなく、気付いた事でドキッとしたのではないでしょうか。
そのドキッとした事を全て「傷ついた」という言葉でひっくるめてしまうのは違うと私は考えます。
事実を知るというのは例えどんな事でも、とても大事な事。
気付かないままほっとく事の方が良くない。
私の場合は、それを知らせてきた相手に憤慨するような事はありません。

どんな事でも、事実を知った時にうろたえない心の強さを持ちたいですね。「傷つけた」という言葉を笠に相手を攻撃するのは、その人の心の弱さの現れなのだと思います。
おかしやさんはダメージを受けやすい人なのかも知れない…。
そういうかたとディスカッションを続けるのは、そのかたに負担をかけてしまう事になるのかも知れませんから、私はこの件はここで引き下がらせて頂こうと思います。

mettiさん
お返事ありがとうございました

わかってもらえなかったようです
残念です